滚动
财经>财经要闻

SCOTUS投票权法案决定:法官击倒关键部分

2019-08-02

SCOTUS投票权法案决定:法官击倒关键部分

  • Supreme Court Voting Rights June 2013

    国家现场主任查尔斯怀特牧师于2013年6月25日在美国最高法院面前发表讲话。

    照片:路透社
  • Voting US lines NH Getty Images
    选民在新罕布什尔州投票 照片:Getty Images
  • Voting US New Hampshire

    在新罕布什尔州投票。

    照片:路透社
  •  An electronic voting booth is seen in a polling station in Alexandria, Virginia

    2010年11月2日,弗吉尼亚州亚历山大市的一个投票站出现了一个电子投票站。

    照片:REUTERS

美国最高法院驳回了“选举权法案”的一部分,该法案要求有种族歧视历史的国家在改变选举法之前寻求联邦批准。 在一项5-4的裁决中,法官们认为该法案的第4部分违宪,现在将其交由国会决定哪些州和地方可能需要进行更密切的选举监督。

该意见认为,“我们的决定绝不会影响全国范围内对种族歧视的永久禁止投票。” “我们不会对[Section] 5本身发布任何持有,仅针对覆盖率公式。 国会可根据目前的情况起草另一个公式。“

美国人急切地等待高等法院对1965年“选举权法案”第5条的裁决。国会认为歧视非裔美国选民并阻止他们通过识字测试等障碍进行投票是非法的。 根据该条款,有这种歧视历史的地方 - 主要是南部各州 - 被要求进行称为“预审”的程序,并在对其投票程序进行任何修改之前获得联邦政府的批准。 第5节只持续了五年。 然而,国会在2006年将其延长了25年。 阿拉巴马州谢尔比县正在挑战预审要求的合宪性。

法官所做的是打击该法案的第4部分,该法案确立了一个公式,通过该公式确定这些州和地方,并在必要时采用更严格的解决方案。 其中一个解决方案是在改变选举法之前要求预先清理。 高等法院现在裁定,制定这种决定的公式不能再用于对阿拉巴马州这样的地方进行预审。

第5节 。 它们是:阿拉巴马州,阿拉斯加州,亚利桑那州,佐治亚州,路易斯安那州,密西西比州,南卡罗来纳州,德克萨斯州和弗吉尼亚州

“我们的国家已发生变化,”首席大法官约翰罗伯茨在意见中写道,“虽然投票中的任何种族歧视都过多,但国会必须确保其通过的立法来解决这一问题,并说明当前的情况。”

不是每个人都对法院的决定感到满意。 巴拉克•奥巴马总统在裁决后不久表示失望。 根据Politico的说法,总统呼吁国会通过保障投票权的新法律。

“作为一个国家,我们在保证每个美国人都有投票权方面取得了很大进展。 但是,正如最高法院承认的那样,投票歧视仍然存在,“奥巴马说。 “虽然今天的决定是一个挫折,但它并不代表我们结束投票歧视的努力的结束。”

同样,一些律师对法院的意见感到不安。 法律民权律师委员会首席律师乔恩格林鲍姆表示,该决定“有效地扼杀了”美国最重要的民权法之一。

他在一份声明中说:“在有歧视记录的地方,少数民族选民现在面临被剥夺权利的风险,而不是几十年来。” “今天的决定是对民主的打击。 司法管辖区将能够制定防止少数群体投票的政策,而这些公民将拥有的唯一追索权将是昂贵且耗时的诉讼。“


载入中...

责任编辑:安妯姘